Открытая резьба Нет

Jul 04, 2023

«Несмотря на то, что было написано, НЕТ неопровержимых доказательств того, что 400 ppm (0,04%) углекислого газа в атмосфере вызывают так называемое глобальное потепление, несмотря на утверждения об обратном». : ЛОЖЬ. Просто пример: климатический оптимум плиоцена, характеристики которого (PRISM IV) используются в качестве испытательного полигона для корректировки моделирования климата (Pliomap 2), показывает сопоставимый мир с уровнем углекислого газа в атмосфере того же порядка, что и сегодня, и глобальным температура выше, чем сегодня, поскольку процесс трансформации еще не закончился. Во-вторых, ряд статей показали, что без поступления углекислого газа в атмосферу в результате наших действий нынешнюю эволюцию глобальной температуры невозможно объяснить естественной изменчивостью (https://www.realclimate.org/index.php/ архивы/2022/09/наблюдение-обнаружений/). Если этого недостаточно, то нынешний скачок температуры является беспрецедентным с начала нынешнего межледниковья (https://www.nature.com/articles/s41586-021-03984-4). В-четвертых, исторические модели правильно предсказали недавнюю эволюцию глобальной температуры (тенденции верны и границы изменчивости одинаковы), включая первую, опубликованную в 1970 году Сюкуро Манабе и др. (https://www.realclimate.org/index.php/archives/2021/10/a-nobel-pursuit/).

«МГЭИК представляет собой собрание, состоящее в основном из бюрократов, питающихся соской, в то время как существующие научные данные манипулируются, чтобы соответствовать повествованию. Выводы сделаны по сомнительной науке. " : ЛОЖЬ. МГЭИК в основном состоит из ученых, которые занимаются двумя задачами, и, кстати, ответственные лица меняются регулярно. 1) Достичь современного уровня развития в нескольких областях науки, касающихся климата. Это классический процесс научной рецензии. 2) Читательский комитет, специфичный для каждой области, изучает обзорную работу и вносит в нее исправления. Все это в настоящее время делается в научных публикациях, но в большем масштабе – в МГЭИК. Если у вас есть веские научные аргументы для обсуждения, вы имеете право внести свой вклад. Я думаю, что этот процесс выходит за рамки многих интеллектуально ограниченных людей и что работа МГЭИК, воспринимаемая как вмешательство в жизнь мира и косвенно в жизнь простых людей, плохо ощущается этими людьми, что объясняет недоверие или даже ненависть к МГЭИК.

«Есть много убедительных доказательств, которые не подтверждают версию МГЭИК. Загвоздка в том, что МСМ и социальные сети очень эффективны в подавлении альтернативных взглядов, подавлении рецензий и публикации работ, которые противоречат полемическим убеждениям сторонников климатического кризиса». Здесь мы говорим о конспирации. Здесь у вас есть список специалистов для начала лечения: https://www.pagesjaunes.fr/annuaire/chercherlespros?quoiqui=psychiatre+&ou=tours&univers=pagesjaunes&idOu=

«Отказ от нефти и газа займет десятилетия (…), и без этих нефтехимических продуктов вы не сможете создать возобновляемые источники энергии, построить низкоуглеродную экономику или даже производить зубную пасту для чистки зубов». Согласен, но боюсь, что ресурсы исчерпаются раньше.